Voces: - CIVIL - ARBITRAJE - NOMBRAMIENTO DEL ARBITRO - DIVORCIO - GANANCIALES - INTERPRETACION DE LA LEY - CASACION DE OFICIO - SENTENCIA DE REEMPLAZO -

El legislador no contempló el arbitraje forzoso para efectos de realizarse la liquidación de los gananciales, sino que contempló que fuese la justicia ordinaria, a través del procedimiento sumario, quien conociera de este asunto, no obstante que las partes de común acuerdo pudieran nombrar a un juez árbitro para su resolución, al no ser una materia de arbitraje prohibido. Sin embargo, en la especie no existió dicho acuerdo entre las partes (ex cónyuges) y, por lo tanto, la oposición deducida por el demandado debió acogerse.