Voces: - LABORAL - DESPIDO INDIRECTO - PRESCRIPCION - INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION - INTERPRETACION DE LA LEY - IN DUBIO PRO OPERARIO - RECURSO DE UNIFICACION DE JURISPRUDENCIA - RECURSO ACOGIDO - SENTENCIA DE REEMPLAZO - DISIDENCIA -

Considerando que al dilucidar el correcto sentido de la norma ha de primar el principio tutelar y el principio indubio pro operario que inspira la normativa laboral, se concluye que la Corte de Apelaciones incurre en error de derecho al requerir la notificación de la demanda como una actuación adicional a su presentación para entender interrumpido el plazo de prescripción.