Voces: - LABORAL - DESPIDO INJUSTIFICADO - PRESTACION DE SERVICIOS - RELACION DE SUBORDINACION - RELACION DE DEPENDENCIA - FUTBOL - PAGO DE REMUNERACIONES - ASOCIACIÓN NACIONAL DE FÚTBOL PROFESIONAL - RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL SUBCONTRATANTE - PONDERACION DE LA PRUEBA - RECURSO DE NULIDAD - RECURSO ACOGIDO - SENTENCIA DE REEMPLAZO -

Se encuentra acreditado que el demandante prestó servicios como entrenador de fútbol de diversas categorías juveniles para la demandada principal, en dependencias de esta última y bajo la supervisión directa de su coordinador general de fútbol joven. La sentencia impugnada omite valorar adecuadamente la prueba que demuestra la existencia de subordinación y dependencia, siendo trascendentes las comunicaciones entre el demandante y su superior jerárquico, los registros de partidos en el sistema de la ANFP, y las declaraciones de los testigos que corroboran las condiciones laborales del demandante. La conclusión del tribunal a quo, en cuanto a que la falta de pago regular de remuneraciones desvirtúa la relación laboral, contraviene las máximas de la experiencia y las reglas de la lógica, que indican que los trabajadores a menudo continúan prestando servicios en condiciones precarias por necesidad económica o confianza en un eventual pago futuro.