Voces: - CIVIL - ACCION DE PRECARIO - IGNORANCIA O MERA TOLERANCIA DEL DUEÑO - PARENTESCO - INTERPRETACION DE LA LEY - RECURSO DE CASACION EN EL FONDO - RECURSO ACOGIDO - SENTENCIA DE REEMPLAZO - DISIDENCIA -

Los jueces del fondo incurren en error al acoger la acción de precario, por cuanto si bien se ha acreditado el dominio de la demandante sobre el bien, respaldado por un título inscrito y vigente- y la ocupación que de él ha hecho el demandado, ésta no deriva de la ignorancia o mera tolerancia por parte de ella, sino que de la existencia de una relación de familia entre las partes, por ser hermanos de doble conjunción, y por la autorización que le otorgó su padre con anterioridad a que la actora adquiriera el inmueble por venta que le hiciera el mismo progenitor; de lo que aparece, sin lugar a dudas, que el inicio de la ocupación del inmueble de que se trata por parte del demandado derivó de su calidad de hijo del anterior propietario, quien además lo autorizó a utilizarlo para giro comercial con anterioridad a la venta efectuada a su otra hija -la actora-.