HERRAMIENTAS
BUSCADOR
ACTUALIDAD (current)
Tribunal: Corte Suprema
Sala: Tercera
Fecha: 15 de enero de 2025
Colección: Jurisprudencia
Cita: ROL:15831-24, MJJ331857
Compendia: Microjuris
Voces: - RECURSO DE PROTECCION - DERECHO A LA INTEGRIDAD PSIQUICA - DERECHO A LA INTEGRIDAD FISICA - DERECHO A VIVIR EN UN MEDIO AMBIENTE LIBRE DE CONTAMINACIÓN - MEDIOAMBIENTE - ACCION FISCALIZADORA - EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL - RECURSO DE APELACION - RECURSO ACOGIDO -
En la especie, aparecen una multiplicidad de denuncias y requerimientos efectuados por los recurrentes ante la Superintendencia del Medio Ambiente sin que hasta la fecha se haya dado una solución al problema denunciado -centro de piscicultura que en principio, a la fecha de inicio de sus operaciones, no requería de permiso ambiental, pero que habiendo modificado sus actividades y la envergadura de su proyecto, en la actualidad sí lo requiere- o siquiera haya finalizado el procedimiento sancionatorio, en el que obran suficientes antecedentes como para formular cargos a la recurrida. Al respecto, considerando la relevancia de las garantías fundamentales que se denuncian, cabe exigir a los servicios pertinentes la máxima diligencia en el desarrollo de sus labores, de forma tal que su tardanza o falta de coordinación no genere la perpetuación de las consecuencias perniciosas que se pretenden evitar.