Voces: - CIVIL - BIENES INMUEBLES - ACCION DE PRECARIO - IGNORANCIA O MERA TOLERANCIA DEL DUEÑO - POSESION - PONDERACION DE LA PRUEBA - INTERPRETACION DE LA LEY - RECURSO DE CASACION EN EL FONDO - RECURSO ACOGIDO - SENTENCIA DE REEMPLAZO - DISIDENCIA -

La situación de hecho establecida en la causa no se encuadra dentro de la hipótesis de ausencia absoluta de nexo jurídico entre quien tiene u ocupa la cosa y la cosa misma o su dueño. Muy por el contrario, la tenencia del inmueble se justifica, al menos, en la existencia del contrato compraventa de mejoras que fue presentado por la demandada y en el conjunto de probanzas que dan cuenta que la ocupación que mantiene lo es atribuyéndose al menos posesión, en una forma diversa al del demandante, cuyo alcance este último no desconoce al haber advertido conflictos de esta especie por ocupantes del predio que pretenden obtener una regularización de su título de dominio, de modo que el procedimiento iniciado no resulta idóneo a la solución del conflicto existente.