Voces: - CIVIL - RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - RESPONSABILIDAD POR LOS HECHOS DEL DEPENDIENTE - INCENDIO ACCIDENTAL - DAÑOS Y PERJUICIOS - PRUEBA DE CONFESION - PRUEBA DE TESTIGOS - RECURSO DE CASACION EN EL FONDO - RECHAZO DEL RECURSO -

Se demostró que la demandada tenía responsabilidad por el hecho ajeno en que incurrieron los operarios subcontratados al recibir la instrucción de adaptar la máquina retroexcavadora mediante labores de soldadura en un sitio con pastizales inflamables que ocasionó el incendio causante de los daños que se demandan. Por otro lado, el artículo 384 N°2 del Código de Procedimiento Civil no reviste la naturaleza de reguladora de la prueba, afirmación que deriva de una interpretación que emana de la historia fidedigna del establecimiento del precepto, conforme lo consignado en la segunda parte del artículo 19 del Código Civil. La apreciación de la prueba testimonial, entendida como el análisis que efectúan de ella los sentenciadores de la instancia para establecer cada uno de los elementos que consagra el legislador para regular su fuerza probatoria, queda entregada a dichos magistrados y no puede ser revisada por la vía del recurso de casación.