Microjuris Login Support suscríbete

Sandaña c/ Universidad Mayor - Cuarta Sala - 4-dic-2024


Tribunal:   Corte Suprema

Sala:   Cuarta

Fecha:  4 de diciembre de 2024

Colección:   Jurisprudencia

Cita:  ROL:25458-24, MJJ331689

Compendia:  Microjuris, Laboral


Voces: - LABORAL - DESPIDO INJUSTIFICADO - NECESIDADES DE LA EMPRESA - INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO - SISTEMA DE SUBSIDIO DE CESANTÍA - DESCUENTOS - RECURSO DE UNIFICACION DE JURISPRUDENCIA - RECURSO ACOGIDO - SENTENCIA DE REEMPLAZO -


Si la sentencia declara injustificado el despido priva de base a la aplicación del inciso segundo del artículo 13 de la Ley N°19.728, pues tanto la indemnización por años de servicio como la imputación de la parte del saldo de la cuenta individual por cesantía, constituyen un efecto que emana de la exoneración prevista en el artículo 161 del Código del Trabajo. En consecuencia, si el término del contrato por necesidades de la empresa fue considerado injustificado por el tribunal, simplemente no se satisface la condición, en la medida que el despido no tuvo por fundamento una de las causales que prevé el artículo 13 de la Ley N°19.728.



banner