Voces: - CIVIL - FAMILIA - INTERES SUPERIOR DEL NIÑO - DERECHOS DEL NIÑO - INTERPRETACION DE LA LEY - RECURSO DE CASACION EN EL FONDO - RECURSO ACOGIDO - SENTENCIA DE REEMPLAZO -

Si se pondera el derecho a la salud de dos niños perfectamente sanos, versus el derecho que tienen a tener una relación directa y regular con el padre con el cual no conviven, parece ser más relevante este último derecho, que sí se encuentra vulnerado, versus la hipótesis de tener que salir de Chile para tener controles médicos o dentales. De este modo, la sentencia impugnada al decidir respecto de la salida del país de los niños que dure dos años, pudiendo, como máximo, permanecer quince días fuera del país, no construyó adecuadamente el interés superior de aquellos, siguiendo los parámetros del artículo 7° de la Ley N°21.430 y lo señalado en la Convención de los Derechos del Niño, específicamente en su artículo 9 N°3.