HERRAMIENTAS
BUSCADOR
ACTUALIDAD (current)
Tribunal: Corte Suprema
Sala: Tercera
Fecha: 25 de septiembre de 2024
Colección: Jurisprudencia
Cita: ROL:6796-24, MJJ331431
Compendia: Microjuris, Laboral
Voces: - RECURSO DE PROTECCION - LABORAL - DERECHO DE PROPIEDAD - IGUALDAD ANTE LA LEY - ATENCION DE SALUD MUNICIPAL - CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO FIJO - TRANSFORMACIÓN EN CONTRATO DE PLAZO INDEFINIDO - RECURSO DE APELACION - RECURSO ACOGIDO -
La contratación de la actora ha superado, en su extensión cronológica, el plazo máximo contemplado en el inciso 2°, artículo 14, de la Ley N° 19.378, esto es un año, lo que obsta la aplicación de esta disposición, debiendo aplicarse, en consecuencia, la normativa del Código del Trabajo. En esta línea de razonamiento, siendo un hecho pacífico que el contrato a plazo fijo de la parte recurrente fue renovado en más de dos ocasiones, dicha circunstancia tuvo el efecto de transformar el contrato a plazo fijo en uno indefinido, por lo que el término del mismo debió sujetarse a las disposiciones del Código del Trabajo y no las invocadas erradamente por la recurrida.