Voces: - CONSUMIDOR - INFRACCIONES A LA LEY DE PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR - SUPERMERCADOS - ESTACIONAMIENTO - MEDIDAS DE SEGURIDAD - RECURSO DE APELACION - RECHAZO DEL RECURSO - DISIDENCIA -

Se rebajó la multa original pues se estimó que era desproporcionada en relación con la falta cometida por la querellada, la cual consistió en la falta de adecuación a los requisitos establecidos por la ley para la protección del consumidor. La disidencia argumentó que no correspondía sancionar a la empresa demandada, dado que el servicio de estacionamiento ofrecido era gratuito y, por lo tanto, no cumplía con los requisitos para ser considerado un acto mercantil bajo la Ley de Protección al Consumidor.