Tribunal: Corte de Apelaciones de Arica
Sala: Segunda
Fecha: 5 de septiembre de 2024
Colección: Jurisprudencia
Cita: ROL:95-24, MJJ331326
Compendia: Microjuris, Laboral
Voces: - LABORAL - SUBCONTRATACION - EMPRESA SUBCONTRATANTE - PONDERACION DE LA PRUEBA - RECURSO DE NULIDAD - RECURSO ACOGIDO - SENTENCIA DE REEMPLAZO -
La sentencia recurrida no ponderó adecuadamente los documentos y testimonios presentados por la demandada, incluyendo contratos y certificados laborales. Esta omisión afectó la decisión final, ya que el análisis incorrecto de la temporalidad influyó en la determinación de la responsabilidad de la empresa mandante.