Voces: - CIVIL - NULIDAD ABSOLUTA - COMPRAVENTA DE INMUEBLES - REMATE - DESPOSEIMIENTO - INCIDENTES - EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA - RECURSO DE CASACION EN EL FONDO - RECURSO ACOGIDO - SENTENCIA DE REEMPLAZO -

En cuanto a la identidad legal de causa de pedir y objeto pedido, estos no concurren en la especie, pues se ha solicitado que se declare la nulidad de un acto jurídico, a saber, de la compraventa en remate respecto de un bien inmueble, en cambio en el juicio seguido ante otro tribunal civil se ha pedido la ejecución del inmueble hipotecado en virtud de ser el ejecutado el actual poseedor de aquel y no haber pagado la deuda ni hecho abandono de éste en la etapa preparatoria. Ahora bien, los sentenciadores estimaron que la triple identidad concurría respecto del juicio actual de nulidad y dos incidentes de nulidad -uno por falta de emplazamiento y otro del remate- que se dedujeron en el juicio ejecutivo. Así, se equivocan los jueces cuando analizan la excepción de litispendencia en relación no con la acción ejecutiva de desposeimiento, sino que con dos incidentes que fueran deducidos en aquel por la parte ejecutada, vulnerando los arts. 177 y 303 N° 3 del Código de Procedimiento Civil.