Tribunal: Corte Suprema
Sala: Cuarta
Fecha: 23 de junio de 2021
Colección: Jurisprudencia
Cita: ROL:36672-19, MJJ307323
Compendia: Administrativo, Municipalidades, Microjuris
Voces: - LABORAL - MUNICIPALIDADES - HONORARIOS - ACCION DECLARATIVA - RELACION DE SUBORDINACION - RELACION DE DEPENDENCIA - RECURSO DE UNIFICACION DE JURISPRUDENCIA - RECHAZO DEL RECURSO -
El actor fue contratado como arquitecto revisor de la Dirección de Obras, con cargo al ítem Prestación de Servicios en Programas Comunitarios, labores que incluían el examen de los expedientes de las obras que se desarrollan en el municipio y que esa autoridad debe autorizar, además de otras relativas a la recepción de obras y elaboración de observaciones, de manera que, como se evidencia del nombre del programa, sus tareas no se encuentran acotadas en el tiempo o en el cometido, lo que permite concluir que la tarea encomendada al actor no es más que una modalidad a través de la cual la municipalidad cumple sus fines normativos, cuya naturaleza es permanente, habitual y ordinaria, por lo que se escapa al alcance de la hipótesis excepcional contenida en el artículo 4° de la Ley N°18.883.