HERRAMIENTAS
BUSCADOR
ACTUALIDAD (current)
Tribunal: Corte Suprema
Sala: Cuarta
Fecha: 11 de septiembre de 2025
Colección: Jurisprudencia
Cita: ROL:17438-24, MJJ332608
Compendia: Microjuris
Voces: - LABORAL - DESPIDO INJUSTIFICADO - SUBCONTRATACION - ORGANOS DEL ESTADO - RESPONSABILIDAD DEL CONTRATISTA Y SUBCONTRATISTA - DUEÑO DE LA OBRA, EMPRESA O FAENA - NULIDAD DEL DESPIDO - RECURSO DE UNIFICACION DE JURISPRUDENCIA - RECURSO ACOGIDO - SENTENCIA DE REEMPLAZO -
La sanción prevista en el artículo 162 del Código del Trabajo es aplicable a la empresa principal, sin que sea óbice el límite previsto a favor de las empresas contratistas en el artículo 183-B del mismo código, pues como el hecho que la genera se presenta u ocurre durante la vigencia del régimen de subcontratación, se debe concluir que la causa que provoca su aplicación, esto es, el no pago de las cotizaciones previsionales, se originó en el ámbito que debe controlar y en el que la ley le asignó responsabilidad, debido a la utilidad que obtiene del trabajo prestado por los dependientes de un tercero y por la necesidad de cautelar el fiel cumplimiento de las obligaciones laborales y previsionales.