Voces: - CIVIL - INCIDENTES - HONORARIOS DEL ABOGADO - FACULTADES Y DEBERES DEL JUEZ - INTERPRETACION DE LA LEY - RECURSO DE CASACION EN EL FONDO - RECURSO ACOGIDO - SENTENCIA DE REEMPLAZO -

En la especie, atendido el contenido del petitorio de la demanda incidental de honorarios, al contener una pretensión alternativa que importa la determinación de los honorarios por parte del juez conforme el mérito del proceso, la decisión de rechazar el incidente de determinación de honorarios, solo tuvo en cuenta una de las peticiones del actor, sin atender a aquella parte de la demanda incidental en que se facultó al juez para la fijación de los honorarios, cuestión que no ha ocurrido en la especie. De esta forma, resulta evidente que los jueces del fondo han efectuado una incorrecta aplicación de la ley al rechazar la demanda.