Voces: - RECURSO DE PROTECCION - LABORAL - DERECHO A LA INTEGRIDAD PSIQUICA - DERECHO A LA INTEGRIDAD FISICA - HIGIENE Y SEGURIDAD EN LUGARES DE TRABAJO - SEGURIDAD E HIGIENE DEL TRABAJADOR - MUTUALIDAD DE EMPLEADORES - DIAGNOSTICO MEDICO - FUNDAMENTACION DEL ACTO ADMINISTRATIVO - RECURSO ACOGIDO -

Los antecedentes médicos que fueron tenidos en consideración para dictar la resolución impugnada se aprecian del todo insuficientes como fundamento de la decisión de rechazar el reclamo interpuesto contra la decisión de la Mutual y determinar que no procede otorgar la cobertura del Seguro Social de la Ley 16.744, por tratarse de una patología de origen común. En efecto, la autoridad recurrida no contaba con antecedentes suficientes para efectuar un razonamiento acabado de los motivos que tuvo para pronunciarse sobre el reclamo del recurrente, por lo que el acto impugnado adolece de ilegalidad, por incumplimiento del artículo 41 de la ley 19.880 y de arbitrariedad por falta de fundamentación.