Voces: - DERECHO TRIBUTARIO - MUNICIPALIDADES - PATENTE MUNICIPAL - JUICIO EJECUTIVO - EXCEPCIONES - LEY DE RENTAS MUNICIPALES - TRIBUTO - SOCIEDADES - INVERSIONES - OBJETO SOCIAL - HECHO GRAVADO - PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA - RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO - RECURSO ACOGIDO - SENTENCIA DE REEMPLAZO -

Un detenido estudio del sentido, alcance y ámbito de aplicación del artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales, en armonía con los principios de reserva y legalidad que informan la legislación tributaria, ha conducido a definir que para la procedencia del tributo en cuestión no basta con identificar una actividad lucrativa. Es necesario que se realice una actividad gravada. En la especie, únicamente se tuvo por acreditado que la sociedad realizaba una actividad lucrativa, sin que, a su vez, haya sido posible subsumir el giro de la sociedad ejecutada en una que pueda ser calificada como primaria, secundaria o terciaria, requisito indispensable para que nazca la obligación de pagar la patente comercial. Lo razonado evidencia el desacierto de la sentencia impugnada al prescindir del necesario ejercicio efectivo de una actividad gravada, vulnerando así el principio de reserva legal que rige en materia tributaria.