Microjuris Login Support suscríbete

c/ Junior Rodríguez - Segunda Sala - 29-sep-2022


Tribunal:   Corte Suprema

Sala:   Segunda

Fecha:  29 de septiembre de 2022

Colección:   Jurisprudencia

Cita:  ROL:20165-22, MJJ327885

Compendia:  Microjuris


Voces: - PENAL - TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES - FLAGRANCIA - DEBIDO PROCESO - PRUEBA ILICITA - OBLIGACIONES Y FACULTADES DEL PERSONAL POLICIAL - RECURSO DE NULIDAD - RECHAZO DEL RECURSO - DISIDENCIA -


El funcionario municipal no obtuvo el material a instancias o en cooperación con los agentes estatales, ni tampoco arrogándose facultades investigativas reservadas a los órganos de persecución, sino que el hallazgo se produjo en un contexto de flagrancia, en el que el guardia municipal observó a una persona que huía de otras tres que lo perseguían, y al acercarse a prestarle auxilio pudo observar que en el interior de un bolso negro que portaba y que se encontraba abierto, había una gran cantidad de papelillos. De este modo, no se observan razones para haber prohibido la incorporación al juicio del testimonio del guardia municipal, las declaraciones de los funcionarios de Carabineros y la prueba material al tratarse de una detención practicada por un particular en una situación de flagrancia de aquellas establecidas en el artículo 129 en relación al artículo 130 del Código Procesal Penal.



banner