Voces: - LABORAL - MUNICIPALIDAD Y CORPORACIÓN MUNICIPAL - PROCEDIMIENTO DE TUTELA LABORAL - INDICIOS - PROTECCIÓN DE LA VIDA PRIVADA, PÚBLICA Y HONRA DE LA PERSONA Y LA FAMILIA - DESPIDO INJUSTIFICADO - FALTA DE PROBIDAD - CARTA DE DESPIDO - ACCION SUBSIDIARIA - DEMANDA ACOGIDA -

No se configura la causal de falta de probidad invocada pues de la prueba aportada no existe ningún antecedente que dé cuenta que la actora hubiese sustraído dineros de las recaudaciones que debía realizar por la APR (cobro de Agua Potable Rural). En la especie, la investigación interna arrojo como resultado solo la participación de su compañero de trabajo en los hechos y no existen antecedente alguno de la participación o aprovechamiento de la demandante en la apropiación de dineros que se señala en la carta de despido, más bien el empleador supone que debía controlarlo, pero en la especie entre ambos no existía jerarquía ni menos existía un control por parte del empleador de sus funciones ni menos una descripción de las mismas.