Voces: - CIVIL - MUNICIPALIDADES - ACCION DE PRECARIO - IGNORANCIA O MERA TOLERANCIA DEL DUEÑO - MENSURA Y DESLINDE - PRUEBA - RECURSO DE CASACION EN EL FONDO - RECURSO ACOGIDO - SENTENCIA DE REEMPLAZO - DISIDENCIA -

Los hechos asentados en el proceso dan cuenta con meridiana claridad de cuál es la parte de terreno ocupada por el demandado, consistente en una casa habitación construida en el Complejo Deportivo, que a su vez se ubica en el inmueble de propiedad de la municipalidad demandante, sin que quede duda alguna respecto de su individualidad como especie o cuerpo cierto. De esta forma, se cumple con el segundo de los requisitos contemplados por la ley para la procedencia de la acción de precario, pues se encuentra acreditado que una parte precisa y determinada del inmueble objeto de la litis es ocupada por el demandado y correspondía entonces que los jueces del mérito analizaran la concurrencia de la tercera exigencia, esto es, si tal ocupación obedece exclusivamente a la ignorancia o mera tolerancia del dueño.