Voces: - LABORAL - MUNICIPALIDADES - DOCENTES - RETIRO VOLUNTARIO - BONO - INTERPRETACION DE LA LEY - RECURSO DE NULIDAD - RECHAZO DEL RECURSO -

El actor sostuvo que se le debía enterar el total de la bonificación, lo cual no se cumplió, ya que se hizo un incorrecto cálculo en la determinación de su monto, por lo que la relación laboral aún se debía mantener vigente, cuestión que por otra parte fue negada por la demandada. Al respecto, la conclusión a que arribó la magistrada, parece de toda lógica, en cuanto no puede seguir devengándose la remuneración del actor hasta la actualidad, en razón según él de no habérsele pagado el total de la bonificación, ya que dicha tesis atentaría con lo señalado en el inciso cuarto del artículo 3° de la Ley 20.822, que dispone que la misma debe ser pagada totalmente al término de la relación laboral, lo que ya ocurrió, no significando que si el docente no está de acuerdo con los cálculos de dicha bonificación, no pueda reclamar mediante los mecanismos que le otorga la ley.