Voces: - RECURSO DE PROTECCION - MUNICIPALIDADES - IGUALDAD ANTE LA LEY - PATENTE DE ALCOHOLES - CONCEJO MUNICIPAL - SUPERMERCADOS - DAÑOS EN EL INMUEBLE - DESORDENES PUBLICOS - CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR - RECURSO DE APELACION - RECURSO ACOGIDO -

La recurrente fue afectada por un hecho de fuerza mayor -saqueo e incendio del local comercial- que ha devenido en su imposibilidad de ejercer la actividad comercial, legítimamente autorizada por la autoridad, en el domicilio en que se ubicaba el establecimiento siniestrado. En consecuencia, la falta de actividad comercial efectiva no es un hecho imputable a la recurrente, de modo que no puede ser invocado para dictar el acto que le niega la renovación de su patente de alcoholes, más aún cuando también es un hecho de la causa, que la actora ha presentado un proyecto de edificación de un nuevo supermercado, que se encuentra en tramitación. Así, la negativa a renovar la patente basada en la falta de actividad comercial efectiva ocasionada por un acto de fuerza mayor resulta ilegal y afecta la garantía de igualdad ante la ley.