CIVIL – CIVIL – RESPONSABILIDAD DEL ESTADO – FALTA DE SERVICIO DE LA ADMINISTRACION – CARABINEROS DE CHILE – LESIONES – RELACION DE CAUSALIDAD – MEDIDAS DE SEGURIDAD – DESÓRDENES PÚBLICOS – INDEMNIZACION DE PERJUICIOS – DAÑO MORAL – RECURSO DE APELACION – RECHAZO DEL RECURSO – En la especie, concurren todos los requisitos para configurar la existencia de responsabilidad, en términos generales, de parte de la demandada, pues el sustento fáctico, por su gravedad, precisión y concordancia, permite configurar una presunción judicial, pues se acreditó la concurrencia del hecho y su imputabilidad -los disparos de perdigones efectuados por funcionarios de carabineros con escopetas antidisturbios- del daño -perdigones que al impactar al actor en su ojo izquierdo le causaron pérdida total, irreparable e irreversible del ojo izquierdo-, hecho dañoso que fue consecuencia de lo… DERECHO PÚBLICO – ADMINISTRATIVO – AMBIENTAL – EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL – ACCION FISCALIZADORA – RECLAMACIÓN JUDICIAL – RECURSO DE CASACION EN EL FONDO – RECHAZO DEL RECURSO – El control judicial de la potestad discrecional exige motivación suficiente y verificación de mérito y seriedad, pero no autoriza a reemplazar la ponderación técnica de la autoridad cuando los antecedentes descartan infracciones relevantes. PENAL – PENAL – TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES – MARIHUANA – INDICIOS – CONTROL DE IDENTIDAD – OBLIGACIONES Y FACULTADES DEL PERSONAL POLICIAL – FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA – TIPICIDAD – DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO – DISIDENCIA – Una observación a simple vista durante un control de tránsito puede constituir indicio suficiente para habilitar control de identidad y registro del vehículo. LABORAL – LABORAL – ENFERMEDAD PROFESIONAL – INDEMNIZACION DE PERJUICIOS – PROCEDIMIENTO DE TUTELA LABORAL – EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA – AUDIENCIAS – FACULTADES Y DEBERES DEL JUEZ – DEBIDO PROCESO – RECURSO DE QUEJA – RECURSO ACOGIDO – Acoger una excepción de litispendencia sobre la base de una determinación prematura y adelantada, de un asunto que debió discernirse en la decisión definitiva, configura una falta y abuso grave. – LABORAL – DESPIDO INJUSTIFICADO – SUBCONTRATACION – ORGANOS DEL ESTADO – RESPONSABILIDAD DEL CONTRATISTA Y SUBCONTRATISTA – DUEÑO DE LA OBRA, EMPRESA O FAENA – LEGITIMACION PASIVA – RECURSO DE UNIFICACION DE JURISPRUDENCIA – RECURSO ACOGIDO – SENTENCIA DE REEMPLAZO – En el contexto de la subcontratación, tiene el carácter de empresa principal no sólo aquella que es jurídicamente dueña de la obra específica, sino también la entidad que se reserva para sí algún grado relevante de poder de dirección sobre la contratista, en cuanto le permite fiscalizar y orientar la ejecución del contrato en que se consagra el encargo, lo que en definitiva está relacionado con el fin que persigue y en el cual tiene un interés propio comprometido.Damian c/ Fisco de Chile – Corte de Apelaciones de Antofagasta – Segunda Sala
Rojas c/ Superintendencia del Medio Ambiente – Corte Suprema – Tercera Sala
c/ Valenzuela Tapia – Corte Suprema – Segunda Sala
Pérez c/ Ilustre Municipalidad de María Pinto – Corte Suprema – Cuarta Sala
Rua, John y otro c/ Constructora Lahuen S.A. y otros – Corte Suprema – Cuarta Sala
HERRAMIENTAS
BUSCADOR
ACTUALIDAD (current)


