CIVIL

Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea c/ Inmobiliaria Inversiones y Asesorías Lexus Ltda. – Corte Suprema – Primera Sala

– CIVIL – MUNICIPALIDADES – DERECHO TRIBUTARIO – PATENTE MUNICIPAL – EXCEPCIONES – SOCIEDADES – HECHO GRAVADO – RECURSO DE CASACION EN LA FORMA – RECURSO DE CASACION EN EL FONDO – RECHAZO DEL RECURSO – DISIDENCIA –

Las actividades de la ejecutada pueden calificarse como terciarias, al no ser solo una sociedad de inversión, sino que también inmobiliaria y de asesorías jurídicas.

DERECHO PÚBLICO

Embotelladora Metropolitana S.A. c/ Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región del Maule – Corte Suprema – Tercera Sala

– RECURSO DE PROTECCION – AUTORIDAD SANITARIA – COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD SANITARIA – SANCIONES SANITARIAS – ACCION FISCALIZADORA – AGUAS – RECURSO DE APELACION – RECURSO ACOGIDO –

No se ha incurrido en una acción u omisión arbitraria por parte de la recurrida, quien, en uso de sus facultades legales, en el marco de una fiscalización detectó infracciones a la normativa sanitaria, en cuya virtud dispuso las medidas que se reclaman -clausura, decomiso de mercaderías, recall (retirar de supermercados y locales comerciales los productos que vende) y la retención de toda su producción de la planta industrial-. La recurrente reclama la desproporción de las medidas y la falta de antecedentes de gravedad para disponerlas, alegaciones que caen con el peso de las propias vulneraci…

PENAL

c/ Patricio Renán Pailapán Peña – Corte Suprema – Segunda Sala

– PENAL – ARMAS – TENENCIA DE ARMAS – PORTE ILEGÍTIMO DE ARMAS DE FUEGO – DEBIDO PROCESO – PRINCIPIOS BÁSICOS DEL PROCESO PENAL – MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES – RECURSO DE NULIDAD – RECURSO ACOGIDO – SENTENCIA DE REEMPLAZO –

La duración de las medidas de seguridad impuestas a un enajenado mental no puede exceder la pena mínima probable establecida por la ley para el delito cometido, debiendo aplicarse la interpretación más favorable al acusado en caso de duda.

LABORAL

Rojas c/ Walmart Chile S.A. – Corte de Apelaciones de Santiago – Décima Sala

– LABORAL – DESPIDO INJUSTIFICADO – NECESIDADES DE LA EMPRESA – INDEMNIZACION POR DESPIDO – SISTEMA DE SUBSIDIO DE CESANTIA – DESCUENTOS – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO –

Si el juez determina que no se han probado debidamente las necesidades de la empresa para despedir al trabajador y declara que el despido de éste es improcedente –como ocurre en la especie-, no puede tener lugar la imputación referida en el inciso segundo del artículo 13 de la ley 19.728, ya que esa deducción está sujeta a la condición de haber operado efectivamente la causal de necesidades de la empresa.

Mac-Hale Baeza c/ Ilustre Municipalidad de San Ramón – Corte Suprema – Cuarta Sala

– LABORAL – MUNICIPALIDADES – HONORARIOS – RELACION DE SUBORDINACION – RELACION DE DEPENDENCIA – COTIZACIONES PREVISIONALES – RECURSO DE UNIFICACION DE JURISPRUDENCIA – RECURSO ACOGIDO – SENTENCIA DE REEMPLAZO –

El demandante se incorporó a la dotación de la repartición demandada bajo la modalidad formal contemplada en el artículo 4 de la Ley N°18.883, puesto que, en los hechos, la municipalidad lo contrató a honorarios, aunque sin concurrir los requisitos de especificidad y temporalidad que esa norma exige, ya que ejerció labores genéricas de «apoyo familiar integral» durante cuatro años, excediendo de esta forma un margen razonable de duración de la función encomendada, además de permanecer sujeto a la dependencia e instrucciones de jefaturas que dirigían su desempeño, y, por último, obligado a cump…