CIVIL – CIVIL – ACCION DE PRECARIO – IGNORANCIA O MERA TOLERANCIA DEL DUEÑO – OCUPACION – POSESION – LEGITIMACION PASIVA – RECURSO DE APELACION – RECURSO ACOGIDO – No tratándose la acción de precario de una que exija posesión por parte del demandado, sino únicamente la prueba de su tenencia o detentación material, la argumentación de que no se es poseedor no puede resultar suficiente para acoger una excepción de ausencia de legitimidad pasiva, por la simple razón de que la acción de precario no se dirige contra el poseedor. Más aún, si se dirige esta acción en contra de quien posee, y tiene un título posesorio que lo justifica, el precario estaría mal entablado. DERECHO PÚBLICO – RECURSO DE PROTECCION – LABORAL – IGUALDAD ANTE LA LEY – EDUCACION SUPERIOR – UNIVERSIDADES – FUNCIONARIOS PÚBLICOS – ESTATUTO ADMINISTRATIVO – DESTITUCIÓN DEL FUNCIONARIO – RECHAZO DEL RECURSO – El fondo del asunto requiere pruebas en un procedimiento contencioso, ya que es necesario determinar si las circunstancias del acto expulsivo de la Universidad son aplicables al caso concreto, pese a la validez formal de la resolución. PENAL – PENAL – ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN – FLAGRANCIA – INDICIOS – CONTROL DE IDENTIDAD – OBLIGACIONES Y FACULTADES DEL PERSONAL POLICIAL – FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA – DEBIDO PROCESO – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO – Carabineros justificó razonablemente el control de identidad, basado en indicios suficientes para identificar al acusado y descartando ilegalidad. LABORAL – LABORAL – GRUPO ECONOMICO – SUBTERFUGIO – SOLIDARIDAD – SANA CRITICA – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO – El fallo impugnado ha fundamentado adecuadamente el considerar que los demandados han incurrido en actos tendientes a ocultar su patrimonio, siendo válida la declaración de solidaridad del pago de las indemnizaciones al trabajador demandante. – LABORAL – DESPIDO INDIRECTO – CADUCIDAD DEL PROCESO LABORAL – DIRECCION DEL TRABAJO – CAUSALES DEL RECURSO – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO – En la especie, se ha interpuesto de manera conjunta por el recurrente la causal del artículo 477 (segunda parte) del Código del Trabajo y aquella de la letra e) del artículo 478, del mismo Código. Mientras la primera supone mantener asentados los hechos fijados en el fallo atacado, la otra se funda en que el tribunal no analizó o bien omitió toda la prueba rendida, los hechos y el razonamiento para alcanzar su convicción, con lo cual evidentemente permite discutir los hechos asentados, por lo que las causales en revisión resultan absolutamente incompatibles en el modo de su proposición, esto e…Ulloa c/ Álvarez – Corte de Apelaciones de Valdivia – Primera Sala
José Manuel Gaete Martínez c/ Rector de la Universidad de Talca – Corte Suprema – Tercera Sala
Ministerio Público c/ Emerson Rivaldo Constanzo Silva – Corte Suprema – Segunda Sala
Martínez c/ Margarita del Carmen Opazo Astorga E.I.R.L – Corte de Apelaciones de Talca – Primera Sala
Alcapido c/ Cobra Chile Servicios S.A. y otro – Corte de Apelaciones de San Miguel – Cuarta Sala



