– CIVIL – FAMILIA – ALIMENTOS – INCIDENTES – VISTA DE LA CAUSA – DEBIDO PROCESO – RECURSOS – NULIDAD DE OFICIO – En la especie, el tribunal no resolvió recursos válidamente interpuestos por las partes, como lo ordena el inciso primero del artículo 227 del Código de Enjuiciamiento Civil, afectando con su decisión el derecho a defensa de los litigantes, por cuanto alteró las reglas de la vista de la causa al fallar únicamente el recurso interpuesto contra la sentencia definitiva, descartando las impugnaciones recaídas en dos incidentes que eran de conocimiento del tribunal, en atención, precisamente, al estado procesal de tales recursos, lo cual obligaba a los sentenciadores a pronunciarse sobre el fondo d… – CONSTITUCIONAL – INMIGRACIÓN – FUNDAMENTACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO – RECURSO DE APELACIÓN – RECURSO ACOGIDO – La resolución de expulsión del país carece de fundamentación suficiente, al no considerar los factores particulares del sujeto, como el arraigo familiar. Esta omisión constituye una ilegalidad sobreviniente. – PENAL – ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN – PRUEBA – INDEFENSIÓN – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO – La defensa tenía la posibilidad de solicitar un nuevo plazo para presentar pruebas si estas no fueron ofrecidas por causas ajenas al acusado, lo que garantiza el derecho a la prueba y evita la indefensión. Sin embargo, esta solicitud no fue planteada por la defensa ante el juez. – LABORAL – DESPIDO – NECESIDADES DE LA EMPRESA – REORGANIZACIÓN Y LIQUIDACIÓN DE EMPRESAS Y PERSONAS – FACULTADES Y DEBERES DEL JUEZ – COMPARECENCIA EN JUICIO – APERCIBIMIENTO – DEBIDO PROCESO – PRUEBA – RECURSO DE NULIDAD – RECURSO ACOGIDO – La sentenciadora del grado no ejerció o bien lo hizo de forma parcial respecto de materias no pedidas, haciendo caso omiso al imperativo legal contendido en el artículo 454 N°3 del Código del Trabajo, frente a la solicitud de apercibimiento pedida por el actor, sin pronunciarse sobre el apercibimiento ya sea de forma positiva o bien de forma negativa, ni menos expresó las razones ni fundamentos de tal omisión. – LABORAL – DESPIDO INJUSTIFICADO – NECESIDADES DE LA EMPRESA – INDEMNIZACION POR DESPIDO – SISTEMA DE SUBSIDIO DE CESANTIA – DESCUENTOS – RESERVA DE ACCIONES – FINIQUITO – RECURSO DE NULIDAD – RECURSO ACOGIDO – SENTENCIA DE REEMPLAZO – Yerra la jueza a quo al determinar que la reserva de derechos manifestada para reclamar la legalidad del despido, no resultaba suficiente o idónea para entender comprendida la materia relativa a la restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía.CIVIL
U. c/ V. – Corte Suprema – Cuarta Sala
DERECHO PÚBLICO
Reyes c/ Servicio Nacional de Migraciones – Corte Suprema – Tercera Sala
PENAL
c/ José Manuel Ibarra Araya – Corte Suprema – Tercera Sala
LABORAL
Campusano Ramos, Luis y otros c/ Constructora Cosal S.A. y otro – Corte de Apelaciones de La Serena – Extraordinaria Sala
Salas c/ Yolito Balart Hermanos Ltda. – Corte de Apelaciones de Santiago – Duodécima Sala
HERRAMIENTAS
BUSCADOR
ACTUALIDAD (current)
