– CIVIL – FAMILIA – MATRIMONIO – DIVORCIO – PLAZO – CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA EXTRANJERA – EXEQUATUR – RECURSO ACOGIDO – La sentencia que se trata de ejecutar en Chile declaró el divorcio entre los cónyuges por una causal que corresponde a la situación del denominado divorcio-remedio, que es la consagrada en el artículo 55 de la Ley de Matrimonio Civil, lo que evidentemente no se altera si el plazo que fija la legislación extranjera que aplica la sentencia materia del exequátur, es diverso e, incluso, si no se fija, en la medida que puede estimarse en derecho que el fundamento del divorcio es la ausencia de affectio maritalis. – ADMINISTRATIVO – TRANSPARENCIA – ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA – CONTRATOS ADMINISTRATIVOS – ACTO ADMINISTRATIVO – PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO – RECURSO DE QUEJA – RECURSO ACOGIDO – DISIDENCIA – El Consejo para la Transparencia notifica al servicio de un amparo de transparencia a través de una persona que no es la representante de Sercotec y, tampoco, la encarga de Trasparencia de dicho organismo. – PENAL – RECEPTACION – NOTIFICACIONES PROCESALES – NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN – DOMICILIO – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO – El domicilio en que fue notificado el imputado correspondía al lugar en que vivía al tiempo de los hechos, desde que el imputado salió de su interior ante la llamada de carabineros. – LABORAL – DESPIDO INJUSTIFICADO – NECESIDADES DE LA EMPRESA – SISTEMA DE SUBSIDIO DE CESANTIA – DESCUENTOS – INDEMNIZACION POR DESPIDO – INTERPRETACION DE LA LEY – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO – Al no existir necesidades de la empresa, no puede ser aplicado el artículo 13 de la Ley 19.728, no pudiendo entonces, descontarse a la indemnización a que tiene derecho el trabajador, el saldo aporte del empleador al seguro de cesantía. – LABORAL – MULTA LABORAL – CONCILIACIÓN LABORAL – DIRECCION DEL TRABAJO – AUSENCIAS INJUSTIFICADAS – CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR – INFRACCION DE LA LEY – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO – El sentenciador dio por establecido que la parte demandada no compareció a la audiencia de rigor, ni justificó oportunamente su inasistencia, puesto que la licencia médica de su presunto representante es de una data horaria muy posterior a la de celebración del referido comparendo. En ese entendido, y siendo inamovibles los hechos atendida la causal de nulidad invocada, solo cabe concluir que el fallador del grado hizo una correcta aplicación de la normativa que regula la materia, en particular del artículo 30 del DFL Nº2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, norma de carácter…CIVIL
G. c/ L. – Corte Suprema – Cuarta Sala
DERECHO PÚBLICO
Servicio de cooperacion tecnica sercotec (/lusic) – Corte Suprema – Tercera Sala
PENAL
Ministerio Público c/ Rodrigo Abraham Lagos Sáez – Corte Suprema – Segunda Sala
LABORAL
Concha c/ Falabella Retail S.A. – Corte de Apelaciones de Chillán – Segunda Sala
HERRAMIENTAS
BUSCADOR
ACTUALIDAD (current)
