– CIVIL – CONSUMIDOR – INFRACCIONES A LA LEY DE PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR – TELECOMUNICACIONES – CORONAVIRUS – INTERNET – PONDERACION DE LA PRUEBA – RECURSO DE APELACION – RECHAZO DEL RECURSO – En la especie se configura la negligencia que exige el artículo 23 de la ley 19.496, en atención a que la empresa de telecomunicaciones querellada fue condenada por sentencia ejecutoriada por la misma materia infraccional, sin que se hubiere enmendado la calidad del servicio, de modo que las probanzas aportadas en juicio han sido suficientes para acreditar los incumplimientos imputados a la empresa. – RECURSO DE PROTECCION – DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES – DERECHO DE PROPIEDAD – JUBILACIONES Y PENSIONES – ADMINISTRADORAS DE FONDOS DE PENSIÓN – SEGURIDAD SOCIAL – RECURSO DE APELACION – RECURSO ACOGIDO – A pesar de haber aceptado por la autoridad administrativa el ingreso a la ex Caja CAPREMER, se actúa ilegalmente al negar el pago de pensión. – PENAL – HOMICIDIO SIMPLE – FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA – PONDERACION DE LA PRUEBA – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO – El Tribunal formó convicción suficiente de su intervención como autor del hecho, ya que hubo una serie de elementos bastante poderosos que entrelazados permitieron establecer su real intervención como autor del mismo. No hubo por ello falta de imparcialidad. – LABORAL – PROCEDIMIENTO DE TUTELA LABORAL – ACOSO LABORAL – DIAGNOSTICO MEDICO – LICENCIAS LABORALES – DIRECCION DEL TRABAJO – DENUNCIA – CADUCIDAD DEL PROCESO LABORAL – DEBIDO PROCESO – RECURSO DE QUEJA – RECURSO ACOGIDO – Exigir al trabajador demandar por tutela laboral durante la vigencia de una relación que el empleador desconoce podría exponerlo a represalias, por lo que el plazo debe comenzar a contar desde la terminación de dicha relación. – LABORAL – DESPIDO INJUSTIFICADO – DESAHUCIO – INDEMNIZACION POR AÑOS DE SERVICIO – CONVENIOS COLECTIVOS DEL TRABAJO – IRRENUNCIABILIDAD DE LOS DERECHOS DEL TRABAJADOR – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO – Es imperativo para el juzgador, en caso de determinarse que la causal del artículo 161 ha sido improcedente, condenar al pago de la indemnización sustitutiva de aviso previo y la indemnización por años de servicio. Sobre dicha indemnización, es decir, la establecida en el Código del Trabajo si las partes no hubieren acordado una mayor, o bien sobre esta última, se debe realizar el cálculo del recargo legal del 30%. Si El juzgador no lo hubiera decidido así, habría violentado el artículo 5° del Código del Trabajo, en cuanto establece la irrenunciabilidad de los derechos laborales.CIVIL
Guzmán Silva, Sergio y otros c/ Entel PCS Telecomunicaciones S.A. – Corte de Apelaciones de Coyhaique – Primera Sala
DERECHO PÚBLICO
Suris c/ Instituto de Previsión Social (IPS) – Corte Suprema – Tercera Sala
PENAL
MP c/ Marcos Antonio Pradel Suárez – Corte de Apelaciones de Valparaíso – Tercera Sala
LABORAL
Mora Hermosilla Patricia (/Mella) – Corte Suprema – Cuarta Sala
Bour c/ Banco Santander Chile – Corte de Apelaciones de Temuco – Primera Sala
HERRAMIENTAS
BUSCADOR
ACTUALIDAD (current)
