



Tribunal: Corte de Apelaciones de Temuco
Sala: Tercera
Fecha: 13 de diciembre de 2024
Colección: Jurisprudencia
Cita: ROL:199-24, MJJ331730
Compendia: Microjuris, Laboral
Voces: - LABORAL - SUBCONTRATACION - RESPONSABILIDAD DEL CONTRATISTA Y SUBCONTRATISTA - FISCO DE CHILE - NULIDAD DEL DESPIDO - RECURSO DE NULIDAD - RECHAZO DEL RECURSO -
Fue un hecho acreditado que el Fisco hizo uso de los derechos de información, retención y pago por subrogación, solucionando la totalidad de las deudas de la contratista, situación factual que en la especie impide extender la nulidad del despido del actor al Fisco por la sola demora en que incurrió para el pago, teniendo presente que necesariamente cualquier determinación del MOP en el marco de tales derechos y el pago que se haga en resguardo de los derechos de los trabajadores, per se, conlleva un atraso por la intrínseca tramitación de los procesos administrativos internos que amerita, motivo por el cual en el caso, no resulta aplicable el artículo 162 inciso 4° del Código del Trabajo.