Voces: - RECURSO DE PROTECCION - DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES - DERECHO DE PROPIEDAD - ACTO ILEGAL Y ARBITRARIO - BIENES INMUEBLES - PROHIBICIÓN DE ACCESO - RECURSO ACOGIDO -

Resultó establecido que tanto el recurrente como el recurrido hacen uso del portón principal, para ingresar a sus propiedades y que se instaló un segundo candado en dicho portón, respecto del cual el recurrente, no tiene acceso a la llave. La instalación de este segundo candado al portón, ha alterado unilateralmente y sin ninguna autorización el statu quo, esto es, se ha colocado un nuevo candado al portón que impide el acceso del recurrente a su propiedad. De este modo, la conducta de la recurrida, implica una afectación al derecho de propiedad del recurrente al verse privado arbitrariamente y sin su consentimiento, del uso del portón que había sido utilizado por él durante mucho tiempo, sin existir ninguna orden de algún tribunal que lo haya así dispuesto, luego de una discusión de fondo del asunto.